PRRI dhe fermerët organizata shprehin shqetësimin në lidhje me politikat e BE-OMGJ dhe rregulloret

Marrëveshja Frëngjisht: GM teknologji tregtohen jashtë për energjinë bërthamore

Shtator 20, 2013

Lejo Golden Rice Tani – Fushatë

Janar 14, 2014

Në rastin e Ditës Botërore të Ushqimit, PRRI dhe fermerët të ndryshme evropiane’ Organizatat e shprehura në një letër të hapur në institucionet e BE shqetësimin e tyre në lidhje me ndikimin e politikave të BE OMGJ dhe rregulloreve mbi potencialin e bioteknologjisë moderne për të forcuar prodhimin e qëndrueshëm të ushqimit.

Letra fillon me njohjen që sistemi rregullator të BE për OMGJ-ve, me vlerësimin e shëndoshë shkencërisht të riskut si bazë për marrjen e vendimeve të, punoi për disa vjet si ajo është projektuar.

Megjithatë, që prej gjysmës së dytë të viteve '90, disa shtete anëtare dhe institucionet e BE-së kanë, në një reagim ndaj shqetësimit publik në fusha të ndryshme ushqimore, hyrë në disa politika shumë kundërproduktive në lidhje me OMGJ-ve.

Këto politika janë:

Vazhdimisht intensifikimin e sistemit rregullator, kundër provave shkencore në rritje mbi sigurinë.
Shtyrja vendim marrjen, pavarësisht opinioneve pozitive EFSA.
Duke u ndalon, pa arsyetim shkencor.
Mbështetja e dyshimtë biosigurinë hulumtime.

Letra përfundon me një thirrje institucioneve të BE-së dhe shtetet anëtare për të marrë një më të gjerë, holistik më shumë, dhe më të gjatë pikëpamje afatgjatë në prodhimin bujqësor e ushqimit, ushqim dhe biomasa, dhe për të rregulluar politikat OMGJ dhe rregulloret në përputhje me rrethanat.

Teksti i plotë i letrës formale dhe përkthimet në disa gjuhë janë dhënë poshtë. Machine përkthime në gjuhë të tjera janë në dispozicion në drop down menu në anën e djathtë.

Për të Presidentit të Komisionit Evropian,

Presidenti i Këshillit Evropian, dhe

Presidenti i Parlamentit Europian

16 Tetor 2013

I nderuar Z.. Baroso, Mr. Van Rompuy dhe Z.. Schulz,

Unë shkruaj për ju në emër të Kërkimeve Publike dhe Iniciativa ut (PRRI) dhe organizatat e fermerëve evropianë 'këtu më poshtë. PRRI është një botë të gjerë organizimi i shkencëtarëve të sektorit publik aktivë në bioteknologjisë moderne për të mirën e përbashkët. Organizatat e fermerëve 'këtu më poshtë të mbështetur lirinë e fermerëve për të zgjedhur të lashtat, përfshirë miratuar modifikuar gjenetikisht (GM) Kulturat, ata gjejnë miri të përshtatshme për të adresuar sfidat në rritje në bujqësi.

Sot, në Ditën Botërore të Ushqimit, Ne shkruaj për të shprehur shqetësimin tonë të thellë në lidhje me efektet që politikat dhe rregullat e BE OMGJ ketë në potencialin e bioteknologjisë moderne për të forcuar prodhimin e qëndrueshëm të ushqimit.

Nëse BE-ja dëshiron të bëjë bujqësia e saj më të qëndrueshme dhe të jenë më pak të varur nga importi i produkteve bujqësore, atëherë fermerët e BE do të duhet të kenë qasje në varieteteve të kulturave bujqësore që janë më pak të varura nga pesticidet, që prodhojnë më shumë për hektar, që kërkojnë trajtim më pak mekanike tokës, që mund të përballojë efektet e ndryshimit të klimës, etj.

Zhvillimin e varieteteve të tilla kulture nuk mund të të bëhet nga mbarështimit konvencional vetëm. Bioteknologjia moderne mund të ndihmojë në mënyrë të konsiderueshme në arritjen e këtyre qëllimeve, dhe në disa raste kjo është zgjidhja e vetme në dispozicion. Kjo është reflektuar në Axhendën 21 dhe në Konventën për Diversitetin Biologjik si edhe në qindra miliona euro që BE-ja ka investuar në kërkime bioteknologjia moderne gjatë viteve. Risi bioteknologjike është çelësi për arritjen e të qëndrueshme të bujqësisë intensive.

Në 1990, BE ka krijuar një sistem rregullator për OMGJ-ve në të cilën ishte çelësi shkencërisht vlerësimi i rrezikut të shëndoshë si bazë për vendim të informuar duke bërë. Për disa vite që sistemi rregullator ka punuar si ajo është projektuar: Vendimet janë bërë brenda afateve ligjore dhe ishin bazuar në shkencë të shëndosha.

1. Vazhdimisht intensifikimin e sistemit rregullator, kundër provave shkencore në rritje mbi sigurinë.

Gjerë kërkimore biosafety brenda dhe jashtë BE-së, dhe kultivimi i kulturave të modifikuara gjenetikisht në qindra miliona hektarë në shumë mjedise të ndryshme në mbarë botën, konfirmojnë se të lashtat GM kultivohen sot janë aq të sigurta sa – dhe nganjëherë më të sigurt – për shëndetin e njeriut dhe mjedisin se sa homologët e tyre jo të modifikuara. Megjithatë, në vend se akordim gjobë rregulloret në bazë të kësaj dëshmie, lëviz BE-së në drejtim të kundërt, nga vazhdimisht intensifikuar kërkesat rregullative.

Një ilustrim i kohëve të fundit i këtij trendi është transformimi i udhëzimit EFSA në një Rregullores Zbatuese që bën të të dhënave dhe testet e detyrueshme, pa arsyetim shkencor. Për të dhënë një shembull specifik: pavarësisht nga provat shkencore dhe opinioneve EFSA se 90-ditë teste ushqyerit siguruar vetëm në raste të veçanta informacion të dobishëm shtesë, këto teste janë bërë tani të detyrueshme.

Pasoja është përdorimi i panevojshëm i kafshëve të testit, cila eshte nje dhunim i Direktivës 2010/63, dhe një rritje të konsiderueshme dhe të panevojshme në kostot dhe vonesën për aplikantët. Një tjetër shembull është batanije shkrirjen nga e gjeneve të rezistencës antibiotik, të cilat janë një mjet në procesin e transformimit. Si dëshmi shkencore dhe opinionet EFSA tregojnë, nuk ka asnjë bazë shkencore për të tillë një batanije shkrirjen nga. Veç kësaj, ajo dhemb kërkime në sektorin publik kërkimor, në veçanti në vendet në zhvillim.

Rezultati i gjithë kësaj është se kuadri rregullator ka ndryshuar nga një mjet për vendim-marrje të informuar në një panevojshme, pengesë e pakapërcyeshme për institucionet kërkimore publike. Në të vërtetë, gjatë viteve të fundit sistemi rregullator ka prishet aq shumë sa që edhe kompanitë e mëdha bioteknologjia janë duke lëvizur aktivitetet e tyre në pjesë të tjera të botës. Në këtë kontekst, ne gjithashtu i referohen qershor 2013 raportojnë prodhuar nga 25 Anëtar i Shtetit shkenca akademitë bashkuar në akademitë evropiane Këshillit Konsultativ Shkencës (EASAC) duke shprehur shqetësimin në lidhje me ".. Korniza kohë-konsumojnë dhe i shtrenjtë rregullative në BE, shoqëruara nga politizimi i vendim-marrjes nga Shtetet Anëtare dhe mospërputhjet e tjera të politikave ... ".

EASAC është e drejtë në konkluzionin e tij se një nga shkaqet kryesore të gjithë kësaj qëndron në trendin e vendimmarrjes të bazuar mbi motive politike afatshkurtra, sesa në dëshmi shkencore dhe një afat të gjatë, vizion holistik.

Veç kësaj, dhe ndoshta si pasojë, ne gjithashtu theksohet se zbatimi i vlerësimit të rrezikut është gradualisht duke u larguar nga parimi i 'shkencërisht të shëndoshë' siç përcaktohet në Direktivën. Disa shtete anëtare të, dhe nganjëherë EFSA shumë, mbani duke kërkuar për më shumë të dhëna dhe më shkencore dhe testet, pa një skenar të shëndoshë shkencërisht të rrezikut, por vetëm në lidhje me të padefinuara 'pasigurive'. Fakti që disa autoritete të vazhdojmë të kërkuar për të dhëna më shumë dhe më shkencore, pa justifikim shkencor duket të bazuar në atë që është i njohur zakonisht si "keqkuptim gjenomike ', I.E. Ideja se transformimi gjenetik shkakton ndryshime shumë të padëshiruara në gjenome sesa kalim natyror. Të dhënat e ngurta shkencore tregon se ky është një keqkuptim.

Andaj, ftojmë të Institucioneve Evropiane dhe Shtetet Anëtare të BE 1) të kthehen në prova shkencore, si bazë për marrjen e vendimeve, 2) për të sjellë vlerësimin e rrezikut përsëri në domenin e "shëndoshë shkencërisht ', dhe 3) të pranojmë se provat shkencore akumuluar lejon për të reduktuar kërkesat teknike dhe / ose procedurale për kategori të caktuara të OMGJ-ve.

2. Shtyrja vendim marrjen, pavarësisht opinioneve pozitive EFSA.

Pavarësisht mendimeve pozitive të nxjerra nga EFSA, Dosjet e ka shumë që Komisioni Evropian nuk ka paraqitur për votim nga shtetet anëtare si kërkojnë rregullat. Aktualisht janë dosjet e shumta që janë vonuar seriozisht, nganjëherë për shumë vite.

Kjo praktikë i Komisionit të mos paraqitjes së dosjeve për një votim është para së gjithash një shkelje të rregullave të BE-së si një vendim i fundit nga Gjykata Evropiane e Drejtësisë ka bërë të qartë. Veç kësaj, këto vendime nga Komisioni që të mos paraqesë për votim do të thotë se fermerët në Evropë janë a priori privuar nga liria për të zgjedhur. Për më tepër, Kjo praktikë e vonuar karburanteve supozimin e gabuar se duhet të ketë diçka të gabuar me këto kulture varieteteve gjenetikisht të modifikuara.

Ne i bëjmë thirrje Presidentit të Komisionit Evropian për të siguruar se Komisioni Evropian të jetë dakord me ligj, dhe se ajo percjell Dosjet për votimin pasi ata kanë marrë një opinion nga EFSA.

3. Duke u ndalon, pa arsyetim shkencor.

Që nga fundi i viteve '90, disa shtete anëtare kanë bërë përdorimin e përsëritur e 'klauzolë mbrojtëse' në rregulloret që lejon përkohshme ndalon një OMGJ nëse ka informacione të reja shkencore që sugjeron rrezikun. Si mendimet e EFSA demonstrojnë, për asnjë e këtyre ndalesave aty ishte një arsyetim i vlefshëm shkencor. Arsyet për këto ndalime ishin politike. Për shembull, në një intervistë ish-kryeministri francez Fillon konfirmoi se kishte qenë një marrëveshje midis presidentit Sarkozy dhe ekologjistëve në të cilën GM teknologji është 'tregtohen off' për energjinë bërthamore.

Për ta bërë situatën edhe më keq, Këshilli nuk e ka mbështetur përpjekjet e bëra nga Komisioni Evropian për të detyruar shtetet anëtare që kishin thirret papërshtatshme klauzolën mbrojtëse, të veprojnë në përputhje me ligjin. Për të shtuar në konfuzion, Komisioni pastaj paraqiti një propozim 'shtetëzimin' që efektivisht do të shpërblejë ata shtete anëtare që kanë qenë të injoruar sistemin ekzistues rregullator.

Ne u bëjmë thirrje shteteve anëtare dhe institucionet e BE të përmbahen nga rregullat që ata vetë kanë krijuar.

4. Mbështetja e dyshimtë biosigurinë hulumtime.

Vitin e kaluar një grup francez hulumtim të botuar një artikull që sugjeronin se minjtë zhvilluar kancer për shkak të konsumimit të kulture bimëve të modifikuara gjenetikisht. Artikulli është referuar të përshtatshme për të bin plehrave nga EFSA dhe shumë autoriteteve dhe agjencive kombëtare, konkluduar se metodologjia e studimit ishte fundamentalisht të meta, të dhënat keqinterpretuar, dhe konkluzionet e pabaza. Megjithatë, disa Eurodeputetët mbani parading se hulumtimet meta, dhe Komisioni Evropian e ka bërë kohët e fundit në dispozicion fonde të konsiderueshme për kërkime që do të jetë në fakt një përsëritje e kërkimit më lart. Kjo nuk është vetëm një humbje e buxhetit dhe kërkimore - përsëri – keqpërdorimi i kafshëve laboratorike, Por ajo gjithashtu karburantet keqinterpretimin se sugjerimet e artikullit francez mund të jetë e vërtetë.

Përfundim.

Në përmbledhje, pasojat e politikave të mësipërme janë:

Ndryshe nga konkurrentët e tyre jashtë BE-së, fermerët në BE-së nuk kanë qasje në kulture varieteteve gjenetikisht të modifikuara që mund të ndihmojnë për të rritur produktivitetin, ndërsa ka pak ndikim në mjedis. Mospasja këto opsione në dispozicion është e barabartë me humbje të konsiderueshme të të ardhurave për fermerët dhe mundësive të rëndësishme të humbura për, për shembull, të zvogëluar përdorimin e pesticideve.
Nuk është një shterim e vazhdueshme e trurit e shkencëtarit sektorit publik dhe ngadalësimin e kërkimit publike në zonat që janë thelbësore për të ardhmen e bujqësisë të qëndrueshme dhe vetë-mjaftueshmërinë në Evropë. Si rezultat i kësaj, një rrënjë e rëndësishme e risi në BE është vazhdimisht duke u ulur prapa, dhe ajo mund të vdesë.
Evropa mbetet një ushqim i madh dhe importues ushqim, në këtë mënyrë vazhdon të shtyjë çmimet deri në ushqim globale dhe të tregut të ushqimit, me pasoja për njerëzit në vendet në zhvillim të cilët shpesh kalojnë gjysmën e të ardhurave të tyre për ushqim.
Besueshmëria e objektivit të BE-së një tregu të brendshëm me lirinë e zgjedhjes, si edhe kredibiliteti i sistemit BE rregullator janë prekur rëndë.

Ne pra thirrje institucioneve të BE-së dhe shtetet anëtare për të marrë një më të gjerë, holistik më shumë, dhe më të gjatë pikëpamje afatgjatë në prodhimin bujqësor e ushqimit, ushqim dhe biomasa, dhe për të rregulluar politikat OMGJ dhe rregulloret në përputhje me rrethanat.

Organizatat poshtëshënuar janë në dispozicion për çdo pyetje që mund të keni, dhe ne ofrojmë për t'u takuar me ju për të siguruar sfond dhe detaje rreth pikave në këtë letër.

Një kopje e kësaj letre do të dërgohet tek Komisionerëve të përfshira, Shefi Këshilltar Shkencor i Presidentit të Komisionit Evropian, EFSA, Shërbimet e tjera të përfshira të Parlamentit, Këshilli dhe Komisioni, si dhe për të Shteteve Anëtare. Kjo letër do të vendosen edhe në faqet e internetit të bashkë-nënshkrimin e organizatave.

Shumë sinqerisht

Në. Prof. Marc Van pengesë Montagu,

Botëror i Ushqimit Çmimin Nobel 2013

Kryetari i Iniciativës për Hulumtime Publike dhe Rregullores (PRRI)

Në emër të: